【パレート効率性･パレート最適】現実での具体例など

2020年6月28日 2020年10月11日

パレート効率性とは？

ある集団内の誰かの効用を犠牲にしなければ、他の誰かの効用を高めることができない状態をパレート効率的（パレート最適）という。※誰かの効用を上げようとすると、誰かの効用を減少させる必要がある状態ともいえる。

また、誰の効用も減少させずに、誰かの効用を高めることができればパレート改善したという。パレート効率性は、パレート改善の余地がない状態。

余剰分析ではダメ？パレート効率性を使う理由

パレート効率性(パレート最適)は、経済状態の効率性を表す指標として使われます。

注意ポイント

しかし、経済状態の良しあしを考えるだけなら余剰分析を行って総余剰が最大化しているか？死荷重が発生していないか？を考えれば済むように思えます。

【余剰分析】総余剰の最大化と死荷重の意味･求め方

北国宗太郎

余剰分析の方がグラフですぐに分かるし便利な気がする。

そうだね。でも余剰分析では2つ問題点があるんだ。

牛さん

余剰分析の問題点①

財が1つの場合しか想定していない

余剰分析では、1つの財の市場を分析対象としているため、1つの財の取引に対して総余剰が最大化するのか？を考えています。

ふつう、経済というのは1つの財の取引だけで完結しているわけではありません。したがって、より社会･経済を広く分析しようとすると余剰分析では不十分になります。

余剰分析の問題点②

所得効果が考慮されていない

これは消費者余剰の問題点として説明していますが、余剰分析では他の財が安くなったり、高くなったりしても消費者の行動が変わらないことを想定しています。

ふつう、他の商品の価格が変われば消費者の消費行動が変わり、分析している財の消費量などにも影響を与えるはずです。したがって、より消費者の行動を細かく(他の財との関係性も含めて)分析しようと思うなら余剰分析では不十分になります。

この問題点を考慮すると、より経済状態を広く細かく分析するためには余剰以外の指標が必要になります。

そこで登場するのが「パレート効率性（パレート最適）」というわけです。

ポイント

パレート効率性では「他の人の効用水準を考えながら、社会全体の効用最大化を図る指標」であるため、余剰分析よりも”一般的な”経済状況の分析が可能となる。

※ここでいう”一般的な”というのは、他者を含めて、複数の財を考慮しているという意味です。

パレート効率性の問題点

注意ポイント

パレート効率性(パレート最適)では、経済状態の効率性のみを考えているため、公平性は考慮されていない。

例えば

Aさん：100万円
Bさん：1万円

Aさん･Bさんがお金を持っています。Bさんの生活が苦しいので、Aさんのお金の一部をBさんへ渡すことを考えます。

このとき、Aさんは「お金が減る＝効用が減少する」とした場合、パレート効率性に反します。

確認する

パレート効率性は「誰かの効用を犠牲にしなければ、他の誰かの効用を高めることができない状態」です。

Aさん：100万円
Bさん：1万円

Bさんの効用を高めるためには、Aさんのお金を使う(効用を減らす)しか方法がないと考えれば、この状態はパレート効率的です。

ポイント

パレート効率性は、個々人の効用が少なすぎるとか、富(効用)が誰かに偏っているとかは考慮しません。つまり公平性は考えていないわけです。

北国宗太郎

公平性がないのって経済学あるあるだよね

とりあえず効率的な状態を求めて、そこから公平性を考えるのが一般的だよ

牛さん

パレート効率性の現実での事例

パレート効率的な例

タクシーの相乗り

いま、終電を逃して駅からタクシーで帰ろうとする人が2人います。

この2人は、同じ方面に帰宅しようとしています。

そこに1台のタクシーがやってきました。通常、タクシーは1人(1グループ)しか乗せないので、1人はタクシーに乗れません。

ポイント

ここで、2人とも相乗りでもOKという人だった場合、1台のタクシーに相乗りすればパレート効率的となります。

わざわざ2回に分けて運送するのは利用者からすると無駄でしかありません。

さらに詳しく

料金設定次第で、タクシー会社が損をする(効用が減る)のではないか？と考える人がいますが、もし1人当たりの料金が安くなったとしても、料金が安くなることでタクシーを利用する人が増えるため、タクシー会社が損する(効用が減少する)ことはないと言えます。

パレート効率的ではない例

通信量が多い時間帯に、特定の通信会社では速度制限がかかる。

自分が通信量をオーバーしたわけでもないのに、回線が混み合う特定の時間帯に通信速度が遅くなったりします。

通信速度が遅くなるので、ユーザーは不便さを感じるので効用も減少します。ユーザーの効用が減少しているのでパレート効率的とは言えません。

この場合、料金体系をもっと厳密に分けるとか、そもそもの設備投資をもっとする等の根本的な解決が必要です。

北国宗太郎

誰かの効用を減らさないのって意外と難しい

社会は誰かの犠牲で成り立っている‥

牛さん

関連コンテンツ

消費者理論のもくじ

・効用とは何か？
・効用関数(1財･2財の場合･種類)
・限界効用･限界効用逓減の法則
・無差別曲線(性質･よくある疑問)
・無差別曲線の簡単な証明
・特殊な無差別曲線(直線･L字･円形･右上がり･凹型)
・限界代替率･限界代替率逓減の法則(無差別曲線の傾き)
・予算制約線(相対価格)
・最適消費･効用最大化問題の解き方
・限界効用均等の法則･加重限界効用均等の法則
・ラグランジュ未定乗数法
・端点解･コーナー解
・右下がりの需要曲線の導出

・所得消費曲線とエンゲル曲線
・価格消費曲線と需要曲線
・代替効果･所得効果(スルツキー分解)
・需要の所得弾力性
・需要の価格弾力性
・需要曲線シフトの要因
・ギッフェン財･右上がりの需要曲線
・顕示選好理論の弱公理･強公理
・ヒックスの補償需要曲線
・支出関数(補償所得関数)
・マッケンジー(シェパード)の補題
・間接効用関数
・ロイ(ロワ)の恒等式
・消費者理論における双対性

生産者理論のもくじ

・生産要素とは何か？
・生産関数(生産要素が1つ･2つの場合･種類)
・限界生産力･限界生産力逓減の法則
・規模に関して収穫逓減･一定･逓増
・等量曲線(性質･よくある疑問)
・技術的限界代替率･技術的限界代替率逓減の法則
・等費用線(生産要素の価格比)
・費用最小化･最適投入量の解き方
・制約付き要素需要関数
・費用関数
・短期費用曲線(総費用･固定･可変･平均可変･限界)
・長期費用曲線(長期総費用･長期平均･長期限界)

・限界費用
・総収入曲線
・限界収入
・価格(P)=限界費用(MC)=限界収入(MR)
・完全競争･利潤最大化
・プライステイカー(価格受容者)
・損益分岐点･操業停止点
・等利潤線
・供給曲線の導出
・供給曲線シフトの要因
・定額税･従量税･従価税と供給曲線のシフト
・供給の価格弾力性
・要素需要関数
・シェファードの補題
・ホテリングの補題

【一般均衡】
・一般均衡理論と部分均衡理論
・市場の調整過程（ワルラス･マーシャル･くもの巣）
・パレート効率性･パレート最適
・エッジワース･ボックスと純粋交換経済
・契約曲線とコア配分
・オファー曲線(オファー･カーブ)
・生産のパレート効率性
・生産可能性フロンティア･限界変形率
・完全競争市場(消費と生産)のパレート効率性
・ロビンソン･クルーソー経済とパレート効率性
・ワルラス均衡･ワルラス法則
・厚生経済学の基本定理の意義と証明

【不完全競争市場】
独占市場
・独占市場の利潤最大化
・ラーナーの独占度
・独占企業の価格差別戦略（第1種･第2種･第3種）

寡占市場
・クールノー･モデル（数量競争）
・ベルトラン･モデル（価格競争）
・戦略的代替と戦略的補完（ｸｰﾙﾉｰとﾍﾞﾙﾄﾗﾝの分析）
・シュタッケルベルグ競争
・カルテル（結託･共謀）
・カルテルの安定性･カルテル破り(裏切り)
・独占的競争

この記事タイトルとURLをコピー

-ミクロ経済学
-一般均衡分析, 交換経済, 基礎知識, 市場均衡･市場分析